Опыт Запускаем iMac с внешнего SSD и ускоряем его работу в разы. Подключаем SSD диск к персональному компьютеру Подключение ssd через usb

Мы очень давно не тестировали флэш-накопители с USB-интерфейсом, чему есть объективные причины. Во-первых, устройства стали массовыми и дешевыми, так что большинство покупателей вообще не интересуют их скоростные характеристики. Особенно если речь идет о ходовых (весьма небольших объемах) и небольших количествах переносимых данных. Тем более что производители, освоив поддержку интерфейса USB 3.0, не так уж часто занимаются получением рекордных результатов, учитывая «во-первых». В результате совсем несложно приобрести сейчас флэшку, которой при записи данных даже USB 2.0 «много». Во-вторых, те пользователи, которым нужно переносить большие объемы данных, чаще всего используют для этого внешние винчестеры, благо последние стоят недорого, емкость при этом составляет уже сотни гигабайт, а скорость чтения и записи, как правило, определяется возможностями жестких дисков (на данный момент весьма нескромными).

Но есть и сейчас пользователи, которым требуется емкая и быстрая флэшка. Причем быстрая не только при банальном копировании больших файлов, а быстрая во всем. Например, чтобы запускать с нее portable-программы, которые бывают достаточно сложными. Или чтобы использовать ее как внешний рабочий накопитель совместно с каким-нибудь ультрабуком или планшетом, имеющим небольшую емкость встроенного накопителя. Словом, спрос есть.

Что же могут предложить производители таким пользователям? Во-первых, скоростные флэшдрайвы высокой емкости. Во-вторых, внешние SSD-накопители с USB-интерфейсом. Ну и в-третьих, можно приобрести USB-коробочку и вставить туда SSD любой потребной емкости. Словом, выбор есть. А что лучше? Вот этот вопрос мы сегодня и попробуем изучить.

Традиционный подход - USB-флэшка

Защищать его будет флэш-накопитель Patriot SuperSonic Magnum, благо в линейке есть модели емкостью 64, 128 и 256 ГБ (последнюю модификацию мы и тестировали), да и скоростные показатели (благодаря использованию восьмиканального контроллера) обещаны прекрасные: до 260 МБ/с при чтении данных и до 160 МБ/с при записи. Но исполнение при таких SSD’шных характеристиках - обычное: флэшка и есть флэшка.

Причем не такая уж и незнакомая флэшка: первый протестированный нами четыре года назад накопитель с интерфейсом USB 3.0 Mach Xtreme MX-FX имел аналогичный корпус из алюминия с размерами 78×27×9,3 мм при массе 39 граммов. Единственное неудобство - корпус немного широковат, так что если соседние порты в компьютере чем-то заняты, это может вызвать проблемы при подключении, но тут уж ничего не поделаешь: в меньшие габариты столько памяти не поместится.

Детище эпохи - внешний SSD

Такие накопители появились одновременно с интерфейсом USB 3.0 и сразу стали достаточно популярны среди требовательных пользователей. От флэшдрайвов их отличает способ подключения к компьютеру - кабелем (как и у внешних винчестеров). Сделано это для того, чтобы безболезненно увеличить размеры корпуса, что позволяет без особых проблем «набирать» высокую емкость, да и охлаждение улучшает. А последнее немаловажно, поскольку такие накопители обычно используют унаследованные от внутренних SSD контроллеры (в обычных флэшках они тоже встречаются, но редко) и рассчитаны именно на длительное использование, а не «подключил к компьютеру - скопировал пару файлов по мегабайту - отключил».

В качестве примера накопителя такого типа мы взяли Transcend ESD200. Это уже немного устаревшая модель, на смену которой пришел ESD400 - с емкостью до 1 ТБ, скоростью чтения до 410 МБ/с и записи до 380 МБ/с, однако для достижения таких результатов подходит не всякий USB-контроллер, поскольку возможны они лишь при использовании режима UASP. Впрочем, ESD400 мы со временем тоже планируем протестировать, а пока ограничимся ESD200, который скромнее: до 256 ГБ и 260/250 МБ/с соответственно. Корпуса же у этих устройств одинаковые: 92×10,5×62 мм при массе 56 граммов. Функциональность тоже одинаковая: ПО унаследовано от внешних винчестеров компании , оттуда же прихвачена и кнопка One Touch Backup. Описывать подробно прилагаемую утилиту мы не будем, поскольку производитель это уже сделал в , причем на русском языке.

Сделай сам - адаптер USB-SATA и SSD

Коробочек разных на рынке сейчас не так уж и мало (хотя их популярность по сравнению с временами господства USB 2.0 сильно уменьшилась, поскольку подешевели готовые внешние винчестеры), но мы для упрощения работы взяли переходник Seagate . Зато в тестах использовали не один, а два SSD: Transcend SSD 720 256 ГБ и Intel 525 60 ГБ. Первый по емкости равен нашим тестируемым внешним устройствам. Второй же интересен тем, что небольшой SSD вполне может оказаться сейчас «лишним» при модернизации компьютера, и может возникнуть соблазн сделать из него внешний накопитель. Ведь если вас больше интересует не перенос данных, а работа непосредственно с накопителем, то емкости в 60 ГБ зачастую достаточно, а как она сказывается на скорости - интересно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Единственное отступление - несмотря на то, что тестировались флэш-накопители, на всех SSD мы использовали файловую систему NTFS, а не рекомендованный exFAT. Впрочем, в ближайшее время мы, скорее всего, повторим тестирование этих двух файловых систем применительно к современным высокоскоростным накопителям, но пока ограничимся одной системой. А вот на Patriot SuperSonic Magnum мы использовали exFAT.

Последовательные скорости

Забавно, но наиболее близкими к заявленным оказались результаты Patriot SuperSonic Magnum, который еще и самый компактный из участников, да и вообще - непосредственно к порту компьютера подключается. Результаты ESD200 близки к полноразмерным SSD при использовании переходника, так что если последний и «режет» скорость, то вполне на уровне «встроенных» мостов.

В общем, казалось бы, сложные схемы, кабели и прочее можно оставить в прошлом - «обычные» (пусть и наиболее скоростные) флэшки справляются с работой не хуже. Однако это только первый тест - посмотрим, что покажут другие.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляются наши испытуемые.

А вот здесь уже Patriot SuperSonic Magnum так и норовит выпасть из списка лидеров! Точнее, с шаблоном «ISO» (соответствующим очень большим файлам) он справился лучше всех, а вот чем меньше файлы - тем хуже результат. Самым быстрым же в общем и целом оказался Transcend SSD 720, а ESD200, равно как и «маленький» Intel 525, медленнее. Итак, ситуация начинает проясняться.

Производительность в приложениях

Если накопитель используется как рабочий и/или для хранения и запуска программ, для него важны результаты тестов высокого уровня. В частности, PCMark 7.

И эта программа четко показывает, «кто в доме хозяин», поставив обычную скоростную флэшку на последнее место. Внешний SSD принципиально быстрее, а внутренние, переделанные во внешние, еще немного быстрее.

Аналогичный расклад сохраняется и на конкретных трассах - в частности, антивирусная проверка на SSD выполняется раза в четыре быстрее, чем на флэшке.

А импорт картинок - вообще в 20 (!) раз. В общем, Patriot SuperSonic Magnum или его аналоги лучше таким образом не использовать. Копировать на них фотографии - одно, а создавать базу с фотографиями - совсем другое дело.

Обработка видео - аналогично. Разрыв, правда, уменьшился, но он все равно остается очень большим. Настолько большим, что вопрос выбора «правильного» устройства становится совсем простым.

И даже Media Center, обычно слабо реагирующий на смену накопителя, сделал свой однозначный выбор: если внешние SSD соответствуют по производительности внутренним винчестерам, то флэшдрайвы (даже очень быстрые) примерно в пять раз медленнее.

Казалось бы, очень медленная изначально трасса. Но 1,4 МБ/с (что обыденность и для подключенных к SATA-интерфейсу SSD) - это таки в семь раз быстрее, чем 0,2 МБ/с у флэшки.

Опять разный порядок величин. В общем, если планируется запускать более-менее сложные приложения, то придется либо искать флэшку на контроллере для SSD, а не для флэшек, либо покупать SSD. Можно изначально внешний, хотя, как видим, вариант с переходниками на USB тоже имеет смысл: можно получить быстродействие еще вдвое выше.

Для этих накопителей немного синтетический тест, хотя он всего лишь повторяет уже показанные выше результаты.

NASPT только закрепляет результат: для просмотра фотографий (но не для активного добавления в альбом, как мы уже видели выше) флэшки подходят, а вот для непосредственной работы с большим количеством файлов небольшого размера при большом же количестве операций записи - лучше не стоит.

Итого

Усреднение результатов по всем использованным тестовым приложениям (часть их не отображена на диаграммах в статье) закрепляет картину. Patriot SuperSonic Magnum работает «в среднем» на уровне ноутбучных винчестеров - какие-то операции он выполняет быстрее, но какие-то намного медленнее. Наиболее бескомпромиссным решением является твердотельный накопитель с переходником SATA-USB - это решение может оказаться не самым быстрым, когда нужно просто перенести с места на место пяток фильмов, но при рабочих нагрузках - с легкостью обгонит всех. К тому же, в этом случае выбор конкретной модели SSD, емкости, «правильного» переходника и т. п. находится полностью в руках покупателя. Ну а внешний SSD с USB-интерфейсом - готовое и компактное решение. Оно не обязательно столь же быстрое, как можно получить, приобретая компоненты по отдельности, зато возни меньше. А если возня не пугает, то, справедливости ради, существуют уже специальные коробочки не под 2,5″ накопители, а под mSATA/M.2, которые по компактности не хуже, чем Transcend ESD200 и его аналоги. Правда, и по производительности они вряд ли лучше:)

Вам понадобятся SSD, кусок провода с USB-разъемом и синяя изолента. Устроит вас такой набор “ингредиентов” для сборки внешнего USB SSD? Меня нет, и я предлагаю вам вариант решения проблемы подручными средствами, но результат должен быть не хуже фабричного. Проблема на самом деле небольшая, и легко решается другими способами, но это требует похода в магазин или ожидания доставки.

Нашелся у меня невостребованный SSD с интерфейсом SATA III и появилась идея использовать его в качестве внешнего скоростного накопителя. Для чего это нужно? Можно установить на него вторую операционную систему, можно записывать файлы проекта при обработке видео или фото, можно использовать в качестве скоростной флешки, если приходится часто носить большие файлы между рабочим и домашним ноутбуками.

Выбор интерфейса подключения

На моем ноутбуке SATA входов нет, но есть USB 3.0. Скорость работы у них приблизительно одинаковая – 5Гбит/с на USB3.0 и 6Гбит/с на SATA 3.0, но USB намного более распространенный и универсальный, проблем с поиском устройства, куда его подключить не будет. Это и определило выбор интерфейса подключения.

Теоретически достижимая скорость работы USB 3.0 равна 640Мб/с, что выше заявленной скорости работы SSD. Для USB 2.0 пропускная способность не превышает 60Мб/с, разницы в работе между SSD и обычным жестким диском вы не увидите, но при необходимости, вы можете использовать и этот интерфейс. В этом плюс универсальности и обратной совместимости USB.

К сожалению, SATA и USB не совместимы между собой, не получится подключить их, просто соединив контакты. Для подключения необходим конвертер интерфейсов. Скорость работы с таким переходником будет ниже, чем при прямом подключении по SATA. В любом случае она намного выше скорости работы HDD, которая никогда не превысит 100Мб/с, а в большинстве режимов работы будет ощутимо ниже.

Донор

Раньше для подключения внешних SATA HDD я использовал Thermaltake BlacX Duet 5G HDD Docking Station . Рассчитан он на подключение двух жестких дисков формата 3.5″ или 2.5″, конструкция немаленькая, но для дома вполне удобная.Таскать ее с собой в мои планы не входит, нужно искать другой способ подключить SSD.

Проще всего было купить USB бокс для 2.5″ дисков, но решение пришло неожиданно. На работе умер один из внешних USB дисков, попробую использовать его в качестве USB бокса.

Разборка USB диска

Для разборки лучше не использовать металлические инструменты, ими легко повредить корпус. Я использую пластиковые лопатки из набора для ремонта телефонов .

Корпус внешнего HDD состоит из двух половинок, соединенных между собой на защелках. Аккуратно разъединяем их.

Внутри находится сам 2.5″ HDD, обклеенный защитной фольгой. Поддеваем его со стороны противоположной USB-разъему, и диск легко извлекается из корпуса.

Отклеиваем фольгу вместе с изолирующей подложкой, под ней находится небольшая платка, присоединенная к HDD, это и есть необходимый нам конвертер.

Конвертер SATA 3 to USB 3.0

Плата двусторонняя, пайка заводская, практически идеальная. На одной стороне платы расположены основные компоненты и разъем USB 3.0. Слева на плате расположен контроллер USB 3.0 to SATA – JMICRON JMS577 , справа микросхема, отвечающая за питание.

Разъемы питания и SATA 3. расположены на другой стороне.

Подключение SSD

Подключаем конвертер на SSD, контакты полностью совпадают.

Если вам нужно подключать разные диски к компьютеру, часто меняя их, то можно просто заизолировать платку (тут на любителя, можно изолентой или термоусадкой) и использовать ее без корпуса.

Поскольку размеры SSD совпадают с размером 2.5″ HDD, то мы можем воспользоваться его корпусом. Вставляем в него SSD с подключенным конвертером. Держится он там довольно плотно.

Сверху закрываем крышкой. Если вы были аккуратны, и не сломали защелки, то крышка плотно закроется.

Скорость работы

Осталось проверить работоспособность конструкции и протестировать скорость. Скопировал на SSD несколько видеофайлов, а потом запустил копирование их в другую папку на этом же диске. Скорость копирования была на уровне 164Мб/с.

Если у вас остались вопросы, вы можете ознакомиться с видеоверсией данной статьи.

Так же вы можете купить готовые USB 3.0 конвертеры или USB боксы для 2.5″ дисков .

Выводы

Результатом я вполне доволен, при прямом подключении этого SSD к SATA на материнской плате другого компьютера, скорость его работы отличалась незначительно.

У жены 21.5-дюймовый iMac 2013 года со встроенным HDD. Несколько месяцев назад работать на нем стало почти невозможно.

Стандартные приложения OS X открывались и выполнялись с существенной задержкой, а пока запускались тяжелые программы, можно было успеть сходить за чаем. Почти любое действие на компьютере заставляло делать одно: ждать .

Причина – устарел жесткий диск. Решается простой заменой HDD на SSD.

Насколько простой?

– нужно везти iMac в сервисный центр;
– этим занимаются только неавторизованные сервисные центры;
– iMac будут разбирать;
– дорого.

SSD объемом 1TB обойдется от 20 000 руб. , стоимость работ – от 2500 руб.

В старые модели можно разместить недорогой SSD вместо оптического привода и использовать его для установки системы и основных программ. В тонкие модели 2012 года дополнительный SSD вмещается и работает с помощью специального переходника. В iMac 2013 года и новее этой возможности не стало, но в некоторые образцы удается подключить планки PCIe SSD, цены на которые довольно высокие. Ситуация неоднозначная, сервисные центры предоставляют разную информацию.

Я решил найти альтернативный вариант.

И нашел.

OS X запускается и работает с внешних накопителей.

Пропускная способность USB 3.0 – 640 мегабайт/сек, для SSD начальной категории этого достаточно. Thunderbolt – дорого.

Инструкция актуальна для компьютеров iMac и Mac mini конца 2012 года и новее: требуется наличие разъема USB 3.0.

Более-менее надежный внешний SSD стоит от 6000 руб. и выше. Нормальный вариант, но есть способ поделить эту сумму пополам.

Собираем внешний SSD

Нам понадобятся:
– переходник SATA/USB 3.0;
– SSD накопитель.

Стоимость переходника на AliExpress – 250 рублей , отзывы – 5 звезд из 5.

Объем SSD:
Мы сможем использовать встроенный жесткий диск как файловое хранилище, поэтому для комфортной работы с системой накопителя SSD объемом 120GB для большинства задач будет достаточно.

Скорость SSD:
Работая через переходник, он не раскроет весь свой потенциал. До 400 Мб/сек на чтение и запись – более чем.

Поэтому выбираем качественный, в меру шустрый и экономичный вариант. Я остановился на SanDisk стоимостью около 3000 рублей.

Настраиваем систему

Порядок действий:

1 . Подключаем внешний SSD к компьютеру. С помощью Дисковой утилиты форматируем его в Mac OS Extended (журнальный) со схемой разделов GUID.

2 . компьютера на другом внешнем накопителе. Тяжелые файлы может потребоваться сохранить отдельно: объем резервной копии не должен превышать объем SSD-накопителя.

3 . Скачиваем актуальный образ OS X из App Store. Устанавливаем на внешний SSD.

4 . Если после установки компьютер автоматически запускается со встроенного HDD, перезагружаем его и до появления экрана загрузки нажимаем и удерживаем клавишу alt (option). Выбираем внешний SSD, запускаемся, восстанавливаемся из резервной копии.

5 . Протестируйте систему. Если нареканий нет, отформатируйте встроенный HDD через Дисковую утилиту . Теперь его можно использовать как файловое хранилище.

Опыт эксплуатации

Жена не узнала свой iMac и впервые за долгое время начала пользоваться им с удовольствием. Я тоже был удивлен: приложения запускаются моментально, все действия выполняются без задержек. Прирост производительности огромен .

Время запуска программ:

Photoshop СС 2017 – 2,8 сек.
Lightroom CC 2015.8 – 3,2 сек.
Final Cut Pro 10.2.2 – 2,6 сек.
Microsoft Word 2016 – 1,5 сек.
Safari, iTunes – 0,5 сек.
Включение компьютера: 19 сек. (раньше – до двух минут)

Если ваши приложения запускаются в несколько раз дольше, а система работает с ощутимыми подтормаживаниями – есть смысл перейти на SSD.

Никаких сбоев из-за работы с внешнего диска за пол года замечено не было. Главный минус – он внешний , и постоянно должен быть подключен к компьютеру. Корпус накопителя не защищен от ударов и падений, и если есть сомнения, желательнее переплатить и купить обычный внешний SSD, предназначенный для транспортировки.

Можно приобрести специальный контейнер для установки и защиты 2,5-дюймовых HDD/SSD, он не очень дорогой.

Или просто прикрепить накопитель к ножке iMac с помощью двустороннего скотча:

И забыть о нем.

Итог

  • внешний, всегда должен быть подключен (но можно спрятать)
  • незначительно урезается производительность SSD по USB 3.0
  • очень экономичный вариант
  • остается встроенный HDD для файлов, можно
  • не нужно везти в неавторизованный сервис и вскрывать iMac
  • в любой момент можно вернуть в исходное состояние

Перед тем, как выбрать SSD накопитель для ноутбука, покупателю следует узнать их основные особенности, на которые следует обратить внимание.

В первую очередь, это объём диска и его цена – факты, влияющие на выбор любого накопителя.

Однако у SSD есть свои особенности, требующие учесть и другие факторы, подойдя к покупке более ответственно, чем к приобретению других элементов компьютера.

Тем более что и цена такого устройства будет едва ли не самой дорогой среди всех комплектующих ноутбука.

Преимущества покупки

Покупка SSD-диск для ноутбука – одно из важнейших действий по увеличению производительности системы и скорости работы с данными.

На таком накопителе обращение к информации происходит гораздо быстрее.

Замена устаревшего диска HDD на более современный вариант принесёт больший прирост мощности, чем даже увеличение памяти или установка нового процессора.

Преимущества твёрдотельного накопителя для ноутбука:

  • повышение скорости обращения к данным, что в несколько раз ускорит запуск программ;
  • компактные размеры большинства устройств (кроме переносных вариантов), позволяющие легко подобрать SSD и для большого 17-дюймового ноутбука, и для маленького нетбука с дисплеем 10 дюймов;
  • небольшой вес, особенно важный при использовании на переносном компьютере;
  • сниженное потребление энергии, которое должно повысить среднее время работы вашего ноутбука от аккумулятора;
  • высокий уровень надёжности работы SSD.

Среди недостатков, которые отмечаются у твёрдотельных накопителей, внимание обращают на его сравнительно небольшой ресурс: 3000–5000 циклов.

Для обычного домашнего использования такое время примерно эквивалентно 7–8 годам работы, больше, чем средний пользователь работает с одним и тем же диском.

Сравнительная хрупкость SSD в данном случае не имеет особого значения – сам ноутбук ронять тоже нежелательно.

При этом, сравнительно высокая цена устройства компенсируется повышением скорости работы.

Особенности выбора

Начинать выбор подходящего для вас твёрдотельного накопителя стоит с основного показателя, сразу же бросающегося в глаза при просмотре различных вариантов в интернет-магазинах.

Это – стоимость оборудования, на сегодняшний день пока ещё превышающая аналогичный параметр у привычных HDD в несколько раз, она зависит от объёма и производителя диска.

Цена и объём

Стоимость SSD способна серьёзно повлиять на выбор пользователя с ограниченными финансовыми возможностями.

Единственными доступными вариантами на сегодняшний день являются накопители на 60–120 ГБ, цена которых находится в пределах 2–4 тысяч рублей, практически столько же, сколько стоит HDD на 500–1000 ГБ.

Впрочем, если ноутбук используется только для работы, а не для игр, 120-гигабайтного диска будет вполне достаточно для размещения системы и документов, и возможно хватит на резервное копирование.

При выборе варианта для хранения большого количества информации стоит рассмотреть бюджетные SSD объёмом 512 ГБ.

Стоимость гигабайта у них ниже, чем у других устройств – на уровне 20–30 руб. вместо 40–80 руб. для меньших по размеру или, наоборот, новых и больших накопителей.

Стоит обратить внимание именно на 512-гигабайтные варианты и из-за повышенной скорости обмена данными.

Накопители такого объёма (это может быть не только 512 ГБ, некоторые производители выпускают диски на 480 и 525 ГБ) работают вдвое быстрее аналогов на 128 ГБ.

Размер

Рассматривая SSD-накопители, можно заметить, что их размеры отличаются друг от друга.

И, если для стационарного ПК допустима покупка диска 3,5», для ноутбука стоит выбирать модели на 2,5 и даже на 1,8 дюйма.

Одними из самых популярных вариантов на сегодняшний день являются форм-факторы mSATA и M2, представляющие собой платы для слотов SATA и PCI-E, соответственно.

Размеры таких дисков ещё меньше – ширина может достигать всего 12 мм, длина – от 16 до 110 мм.

Единственный недостаток дисков mSATA и M2 может проявиться в том случае, если на материнской плате ноутбука нет соответствующих слотов.

Но такие устаревшие «материнки» не выпускают уже несколько лет.

Заметно повысить производительность старого (до 2010–2011 года) ноутбука вряд ли получится даже с помощью SSD-накопителя.

Интерфейс

Стандартными интерфейсами для подключения SSD являются PCI-E или SATA.

По соотношению цены к качеству оптимальными вариантами являются накопители, подключаемые через разъём SATA III.

Такой интерфейс обеспечит скорость передачи данных до 6 Гб/с – больше, чем у любого выпускающегося на сегодняшний день твёрдотельного диска.

Скорость

Скорость чтения и записи – параметры, которые повлияют на ускорение работы с информацией.

У большинства SSD чтение осуществляется быстрее, чем запись.

При переполнении кэша реальная скорость работы накопителя может падать – хотя и не так заметно, как у жёстких дисков старого образца.

Впрочем, даже у недорогих дисков SSD скорость работы в 3–4 раза больше по сравнению с производительными HDD.

Поэтому, выбирая бюджетную модель твёрдотельного накопителя (например, 512-гигабайтный вариант за 10 тысяч руб.), вы всё равно получите заметный прирост производительности.

Покупка аналога стоимостью 25–30 тысяч рублей не всегда оправдана для среднего пользователя даже при повышении скорости.

Компромиссное решение – выбор варианта с меньшей ёмкостью, но большими возможностями передачи данных.

Ресурс

Для обычного твёрдотельного накопителя количество циклов перезаписи достигает 5000–10000. Чем больше это значение, тем дольше прослужит диск.

Так что, например, для часто используемого небольшого SSD на 60 ГБ в течение рабочего дня ресурс может уменьшиться на 2–3 цикла.

Производительный накопитель на 512–1024 ГБ прослужит вам примерно столько же дней, сколько циклов указано в его технических характеристиках –3000 (более 8 лет) или 5000 (13 лет).

Хотя неправильное обращение с диском может уменьшить ресурс намного быстрее.

Производитель

Выпуском дисков SSD занимаются многие производители, начиная от Intel и заканчивая SanDisk. Выбрать накопитель по марке достаточно непросто.

Но, если вам нужен недорогой вариант, стоит отдать предпочтение брендам Crucial. Высокую надёжность обеспечивает продукция Intel.

А самыми скоростными, хотя и дорогими, считаются SSD от Samsung, Western Digital и Corsair.

Контроллер

Тип контроллера влияют на производительность работы диска. Бюджетные варианты используют модели Phison.

На дорогих и быстрых дисках устанавливают контроллеры Marvell, обеспечивающие заметное повышение производительности.

Накопители из нижней и средней ценовой категории могут иметь SSD-контроллер SandForce, снижающий скорость работы с данными при переполнении кэша и уменьшении места на диске, но при этом быстро записывающий информацию.

Установка диска

После того как диск SSD уже выбран и куплен, осталось правильно установить его в ноутбук.

Если пространства недостаточно, можно заменить твёрдотельным накопителем уже установленный на ноутбуке HDD (который потом можно вставить вместо дисковода с помощью специального переходника).

Ещё один вариант, подходящий при выборе твёрдотельного накопителя с форм-фактором M2 – установка диска вместе с HDD; для этого внутри ноутбука достаточно места.

В этом случае переплата за накопитель с меньшими габаритами становится оправданной.

Третий вариант – покупка специального корпуса для того чтобы сделать SSD внешним. Хотя купить такой накопитель можно в уже подходящем для подключения через USB-разъём исполнении.

Правда, второй вариант обойдётся дороже и не позволит, при появлении такой возможности, установить диск внутрь ноутбука.

Совет: Внешний SSD следует подключать только через порты USB 3.0 или 3.1. Устаревший интерфейс 2.0 не только не обеспечит никакого увеличения скорости по сравнению с HDD, но может её даже уменьшить.

Подключив накопитель, его необходимо оптимизировать, установив программное обеспечение от официального производителя или другие подходящие приложения.

Например, программа Intel SSD Toolbox обеспечит постоянное обновление прошивки диска и выравнивание его разделов. Примерно ту же задачу выполняет утилита AS SSD.

Интерфейс таких программ для оптимизации не требует много времени на освоение – он вполне интуитивно понятный.

Зелёный цвет означает, что SSD работает нормально.

Красный предупреждает о возможных проблемах и требуется скачать утилиту уже не для проверки, а для исправления ошибок.

Одно из таких приложений – Parted Magic, задачей которого является восстановление сбившихся настроек SSD и возвращение их значений к заводским.

Эксплуатация SSD

Сразу же после установки SSD его, желательно разбить на несколько разделов (также, как и обычный HDD).

Один раздел будет использоваться для операционной системы и системных файлов, остальные – для хранения другой информации.

Ещё один вариант – хранить основную часть файлов на обычном жёстком диске, а твёрдотельный накопитель отдать в распоряжение ОС и чаще всего запускаемых программ.

Такая оптимизация пространства SSD позволит продлить срок его службы.

Если размеры накопителя небольшие (экономный вариант покупки), в пределах 60–128 ГБ, рекомендуется периодически освобождать его от неиспользуемых файлов.

Не следует допускать, чтобы диск работал на границе своей ёмкости – это влияет и на скорость работы, и на эксплуатационный ресурс.

Для удаления лишней информации стоит использовать программу CCleaner.

Пользуясь твёрдотельными накопителями, стоит знать об особенностях удаления с него информации.

Желательно не просто удалить ненужный файл встроенными средствами системы, но и дополнительно очистить диск специальной утилитой – например, Eraser, вызвать которую после установки можно из контекстного меню Windows.

Ещё одним способом продлить ресурс SSD, предотвращающим преждевременный выход дорогостоящего оборудования из строя и потерю информации, является обеспечение бесперебойного питания.

Для этого необходимо следить за достаточным уровнем заряда аккумулятора ноутбука.

При подключении устройства к электросети (для подзарядки или в случае проблем с батареей) желательно пользоваться ИБП.

Непредвиденное отключение питания способно стереть информацию на SSD, а короткое замыкание в электросети в 80% случаев выводит из строя сам накопитель.

Повысит срок службы и эффективное охлаждение SSD – с использованием специальных подставок для ноутбука и периодической чисткой корпуса.

Во-первых, это не увеличит скорость работы, в отличие от HDD.

Во-вторых, дефрагментируя диск, вы уменьшаете количество оставшихся циклов перезаписи.

Выводы

Лучшим выбором для пользователя, желающего улучшить производительность и при этом сэкономить средства, на сегодняшний день является 2,5-дюймовый SSD объёмом 60–128 ГБ, подходящий для выполнения большинства рабочих задач.

При наличии финансовых возможностей оптимальный вариант для вашего ноутбука – диск с форм-фактором M2 и объёмом 512 ГБ.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Доступные твердотельные накопители (SSD), подключенные по USB 3.0 интерфейсу должны были обеспечить значительно более высокие скорости на чтение и запись. Ведь, в отличие от жестких дисков, скорости таких накопителей уже упираются в пропускную способность интерфейса SATA третьего поколения – 6 Гбит/с. То есть, скорости на уровне 500 – 550 МБ/с в обе стороны. Внешних боксов с интерфейсом USB 3.0 также предостаточно, поэтому нет проблемы сделать внешний USB 3.0 накопитель из быстрого SSD и USB 3.0 коробки. Однако есть сомнения именно в конвертере интерфейсов SATA в USB 3.0 – насколько порежется скорость при конвертации, вот основной вопрос.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Вот, что нам обещал Corsair

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть .

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Corsair Voyager GTX 256 ГБ Samsung 850 EVO mSATA 120 ГБ + Espada PA6009U3
ATTO Disk Benchmark Скорость чтения. Настройки по умолчанию, КБ/с 463962 150243
ATTO Disk Benchmark Скорость записи. Настройки по умолчанию, КБ/с 347114 144320
CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ), МБ/с 232.6 156.7
CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ), МБ/с 129.3 157.4
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ), МБ/с 168.3 154.1
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 512 КБ), МБ/с 127.3 147.8
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ), МБ/с 23.61 23.69
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ), МБ/с 34.88 36.34
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с 25.8 25.9
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с 36.82 38.96
AS SSD Copy Benchmark ISO, МБ/с 68.27 66.98
AS SSD Copy Benchmark Program, МБ/с 52.38 55.99
AS SSD Copy Benchmark Game, МБ/с 65.26 63.15

Как видите, в операциях последовательно чтения и записи значительно быстрее конкурента. А поскольку основными операциями для внешнего накопителя является именно банальная передача крупных данных, то эти характеристики являются наиважнейшими. Отметим также, что Corsair не обманул, чем грешат многие производители флешек – скорости на чтения и запись реально высокие. Перекинуть гигабайт данных за 3 секунды - можно.

Вывод очевиден – гораздо быстрее SSD, подключенных по USB с помощью существующих USB 3.0 боксов. К тому же, сильно меньше и легче «конструкций из SSD», что также очень важно для переносных накопителей.

Заключение

Как бы мы ни старались получить высокую скорость SSD через существующие USB 3.0 коробки – не вышло. А вот у это получилось превосходно. С новой флешкой на 256 ГБ (только вдумайтесь!) можно переносить кучу информации на скоростях, которые еще недавно казались нам заоблачными. К тому же гораздо меньше по размеру и весу, чем SSD, установленный в коробку. Да, она дороже, но сделана из металла, мало весит и действительно быстро читает и пишет – на сегодняшний день такому сочетанию плюсов просто нет альтернативы.

Страшный секрет!

Если флешка или переносной внешний жесткий диск оснащены интерфейсом USB 3.0, то это не значит, что скорость на чтение и запись вырастет радикально или вообще вырастет. Всё зависит от самого накопителя. На заре становления USB 3.0, многие производители флешек вообще ничего конструктивно не меняли, кроме интерфейса. То есть, бралась «медленная» флешка USB 2.0 с показателями до 10 МБ/с на чтение и запись, менялся интерфейс и поступала в продажу уже USB 3.0 флешка. Разумеется, никакой прибавки в скорости не было вовсе.

А теперь давайте возьмем для примера переносной внешний жесткий диск. По сути, это 2.5” SATA диск + конвертер интерфейсов SATA -> USB 3.0. Если вспомнить с какой скоростью работает любой 2.5” HDD для ноутбука со скоростью вращения шпинделя в 5400 оборотов в минуту, то всплывают числа в районе 85 МБ/с при линейном чтении и записи. Простая математика подскажет нам, что интерфейса USB 2.0 не хватит для реализации возможностей этого накопителя, но в случае с USB 3.0 будет использоваться лишь треть пропускной способности, в лучшем случае.